守護大名と戦国大名の違いとは？力の根拠から わかりやすく解説【1分でわかる日本史】

守護大名（しゅごだいみょう）とは、室町時代に幕府から守護に任命され、その職の権限をもとに領主へ成長した大名です。いっぽう戦国大名（せんごくだいみょう）とは、戦国時代に自分の実力で領国を支配した大名を指します。この記事では、守護大名と戦国大名の違いを、権力の根拠・支配のしかた・入れ替わりの3点から、「1分でわかる要約」と「深掘り解説」の2段構成でまとめました。





ひとことでいえば、力の出どころが違います。守護大名の力は幕府の任命から来て、戦国大名の力は自分の実力から来ました。





守護大名は、幕府の権威と荘園（しょうえん）からの収入に頼っていました。だから幕府が揺らげば、足元も揺らぎます。戦国大名は、その足場ごと自分で作り直した存在でした。





ここまでが1分の要約です。ここからは、両者の違いをもう一歩細かく見ていきます。


鎌倉時代の守護は、御家人（ごけにん）の軍事指揮などを担う、どちらかといえば事務方に近い存在でした。それが南北朝の動乱を通じて変わります。他人の田の稲を刈り取る実力行使を取り締まる刈田狼藉（かりたろうぜき）の検断、幕府の判決を現地で執行する使節遵行（しせつじゅんぎょう）、任国全体に課税できる段銭（たんせん）の徴収権。こうした権限が次々と加わり、守護は任国の武士を家臣として組み込んでいきました。

ただし、その権限はどれも幕府が与えたものです。ここが決定的でした。しかも幕府は、九州と東国を除く守護に在京を求め、幕政に参加させています。国もとの実務は守護代に任せきりになりがちで、領域の支配も家臣のまとめ方も、徹底したとはいえない状態にとどまりました。


15世紀後半、幕府の全国統治の秩序が崩れると、幕府の権威で地位を保っていた守護大名の支配も揺らぎます。かわって現れたのが、実力で領国を握った戦国大名でした。

戦国大名は、家臣の所領を認める権限を自分の手に集め、検地でその土地の高（たか）を把握し、高に見合った負担を課しました。家臣を本拠のまわりに住まわせて城下町をつくり、土地との結びつきを薄めていきます。争いごとを裁く基準を明文化した分国法を定めた大名もいました。「国もとに腰を据える」という一点だけでも、京にいた守護大名とは景色がまるで違います。


支配の徹底ぶりだけを見れば、戦国大名に軍配が上がります。ただし、それをもって両者を分けるのは正確ではありません。土地や人民をどこまで押さえたかの差はあくまで相対的なもので、決定的な違いは幕府との関係のあり方に求めるべきだ、という整理があります。

戦国大名の側にも限界はありました。家臣の中には大名の規制が及ばない独立性の高い者がおり、その従い方は安定しませんでした。分国法にしても、定めた大名は少数だったという指摘があります。




「守護大名」も「戦国大名」も、当時の史料に出てくる言葉ではありません。守護大名は、鎌倉幕府のもとの守護と対比して室町幕府の守護の性格をとらえるために、歴史学がつくった用語です。戦国大名という呼び方も同じで、後の時代から振り返って整理するために生まれました。テストでは並べて問われる2語ですが、どちらも歴史を整理するために後からつくられた物差しだ、と知っておくと見え方が変わります。