①ある個体にとって、種の保存を担う子孫のような存在に加え、配偶者をめぐって競い合う他の個体もまた環境の一部となること。

②ある個体にとって、食物をめぐる争いの相手に加え、協調して生活をしていく異種の個体もまた環境の一部となること。

③ある個体にとって、空腹や疲労のような生理的現象に加え、生息圏に生い茂るさまざまな植物などもまた環境の一部となること。

④ある個体にとって、気象のような自然現象に加え、食行動などの場面で交わる他の個体もまた環境の一部となること。

⑤ある個体にとって、自らの生命維持に必要な自然の空間に加え、他の個体と暮らすための空間などもまた環境の一部となること。


この問題について考えてみましょう。
まず、選択肢の問題を１つずつみていきます。
すべての文章が、「～環境の一部となること」で終わっているので、「何が環境の一部となるのか」を考えていきます。
①は配偶者を争う相手
②は協調して生活をする異種の相手
③は植物
④は食べるという行動をするときに交わる相手
⑤は空間


続いて、傍線Ａの前後の文章を読んでいきます。
すると傍線Ａのすぐ後ろに次のような文章があります。

仮にこの部分をＡ´としましょう

つまり、「Ａということは言うまでもないし、さらにＡ´ということも要件に入ってくるよ－」と言っているわけですね。
このことからＡの内容とＡ´の内容がかぶることは考えられません。
Ａ´の内容が書かれているのは③ですので、③はここで解答レースからはずれることになります。

残ったのは①、②、④、⑤ですが、ここでもう１度、先程まとめたものを出してみます。

①配偶者を争う相手
②協調して生活をする異種の相手
④食べるという行動をするときに交わる相手
⑤空間

①、②、④は環境の一部となるものが「なにかしらの相手」である一方で、⑤は環境の一部となるものが「空間」になっています。
「空間」＝「環境」と、はやとちりをする人がいるかもしれませんが、ここでは環境と同じ意味のものを選べと言っているわけではないことに注意です。
多数決の原理でいけば①、②、④の中に正解があるのかなと考えます。


さらに続けて、Ａの前文を読んでみましょう。
Ａのすぐ上に、「その場合」とありますが、これがどのような場合なのかを考えます。答えは前文に書いてあります。
その場合とは、「競合関係のなかで、自己自身の存在を求めて行動する場合」ですね。
今までのことを要約して傍線Ａを書き換えると、次のようになります。


このことから、Ａの内容については傍線Ａより前の文章に書いてあることがわかります。
第一段落に、いろいろな営みが生命維持のためになされているけれど、「栄養を摂取する食行動が、環境との協会における生命維持のもっとも基本的な営為である」と書いてありますね。
生命を維持するためにはいろんな営みがあるけれど、栄養を摂取する食行動が何よりも大事だと、これが大前提だと言っているのです。
つまりこれがＡの部分と一致している設問が答えということになります。


残った設問文と今までのことを照らし合わせてみます。

①ある個体にとって、種の保存を担う子孫のような存在に加え、配偶者をめぐって競い合う他の個体もまた環境の一部となること。

②ある個体にとって、食物をめぐる争いの相手に加え、協調して生活をしていく異種の個体もまた環境の一部となること。

④ある個体にとって、気象のような自然現象に加え、食行動などの場面で交わる他の個体もまた環境の一部となること。

①と②は、配偶者をめぐっての相手、協調して生活をしていく相手について言及していますが、そういう次元の話ではなく、生きていく上でもっと必要なこと、すなわち食行動について言及しているのは④だけなので、これが正解と考えられます。


あくまでもアプローチのひとつの考え方ですので、このようにして問題を解く人もいるんだなと思って頂けたらと思います。