manapedia
更新日時:
小牧・長久手の戦いとは?勝敗がつかなかった理由をわかりやすく解説【1分でわかる日本史】
著作名: かわちゃん
0 views
小牧・長久手の戦い(こまき・ながくてのたたかい)とは、天正12年(1584年)に、尾張国(現在の愛知県西部)の小牧・長久手を中心として、羽柴秀吉の陣営と、織田信雄・徳川家康の陣営が戦った合戦です。長久手の激突では織田・徳川方が勝ちましたが、戦いそのものは、どちらの勝利とも言い切れない形で終わりました。この記事では、開戦の経緯と長久手の決戦、そして講和までの流れを、「1分でわかる要約」と「深掘り解説」の2段構成でまとめました。

この記事は2段構成です。最初の「1分でわかる小牧・長久手の戦い」だけで、要点がつかめます。

さらに深掘りでは、次の3つのポイントを考察していきます。

・なぜ秀吉と信雄は戦うことになったのか

・長久手で勝った家康が、なぜ兵を引いたのか

・「勝ったのはどちらか」に答えが出ない理由


1分でわかる小牧・長久手の戦い


小牧・長久手の戦いとは、一言でいえば、羽柴秀吉と徳川家康が唯一直接ぶつかり、勝敗がつかないまま終わった合戦です。

秀吉 対 信雄・家康という構図

賤ヶ岳の戦いで柴田勝家を破った羽柴秀吉は、織田家の実権を握っていきます。これに危機感を持った織田信長の次男・織田信雄が徳川家康を頼り、天正12年(1584年)3月、秀吉と信雄・家康の戦いが始まりました。

長久手では織田・徳川方が勝った

家康は尾張の小牧山に陣を構え、両軍はにらみ合いに入ります。4月、羽柴方は家康の本拠地である三河を突く別働隊を送りましたが、動きを読まれ、長久手で池田恒興・森長可が討ち死にしました。

終わらせたのは戦闘ではなく講和

その後秀吉は、正面からの戦いを避け、信雄の領国である伊勢へ兵を進めます。11月、信雄が秀吉と単独で講和すると、家康は秀吉と戦う名目を失い、兵を引きました。


戦場で優勢だったのは織田・徳川方、戦いを終わらせたのは秀吉の講和工作。この2つが食い違うため、この合戦は「どちらが勝った」と一言では言えません。

おまけトリビア

江戸時代の歴史書『日本外史』は、家康が天下を取った原点は関ヶ原ではなく小牧にある、という趣旨のことを記しています。決着のつかなかった戦いが、後世これほど高く評価されました。


ここから深掘り


ここまでが1分の要約です。ここからは、小牧・長久手の戦いをもう一歩深く知りたい方向けに解説します。

小牧・長久手の戦いの背景


天正10年(1582年)の本能寺の変で織田信長と嫡男の信忠が倒れると、織田家の主導権をめぐる争いが始まります。明智光秀を討った羽柴秀吉は、翌天正11年(1583年)の賤ヶ岳の戦いで柴田勝家を破り、信長の実質的な後継者としての立場を固めました。

その秀吉と手を組んでいたのが、信長の次男・織田信雄です。ところが秀吉が大坂城を築いて天下人としてふるまい始めると、両者の関係は悪化していきました。秀吉は信雄の家老3人を味方に引き入れようとします。これを知った信雄は、天正12年(1584年)3月6日、その3人を長島城に呼び出して殺害させました。これを受けて、秀吉は信雄への出兵を決めました。

単独で秀吉に対抗できない信雄が頼ったのが、父・信長の同盟者だった徳川家康でした。家康は、主家である織田家の当主を助けるという名目を得て、兵を挙げます。

人物と流れ


日付(天正12年)出来事
3月6日信雄が親秀吉派の3家老を殺害。開戦へ
3月池田恒興が羽柴方につき、犬山城を占拠
3月羽黒で家康方が森長可の軍を破る
3月家康が小牧山に布陣。秀吉は楽田に本陣を置く
4月9日長久手の決戦。池田恒興・森長可が討ち死に
11月信雄が秀吉と単独で講和。家康も撤兵


家康は小牧山の周囲に土塁や砦を築いて守りを固める一方、外交でも動きました。紀伊の根来衆・雑賀衆、四国の長宗我部元親、越中の佐々成政ら、秀吉と敵対する勢力を動かして各地で秀吉を牽制したのです。戦場は尾張だけでなく、伊勢・美濃から北陸・四国・関東にまで広がりました。

膠着を破ろうとした羽柴方は、4月に別働隊を三河へ向かわせます。しかしこの動きは家康の知るところとなり、4月9日、長久手で待ち伏せを受けました。羽柴方は池田恒興とその長男・元助、そして「鬼武蔵」と呼ばれた森長可を失い、この日の戦いは織田・徳川方の勝利に終わります。

戦場の主導権を握れないと見た秀吉は、戦い方を変えました。信雄の領国である伊勢を攻め、その本拠・長島城に迫って、信雄だけに講和を持ちかけたのです。11月に信雄がこれに応じると、家康は戦う名目を失いました。家康も次男の於義丸(のちの結城秀康)を秀吉のもとへ送ることで講和します。

史実と学説


「勝ったのはどちらか」という問いに、答えは一つに定まっていません。長久手の局地戦を織田・徳川方の勝利とする点はほぼ共通していますが、戦い全体の評価は分かれます。「大勢は動かず膠着状態となり和睦した」とするもの、「決定的な勝敗がつかないまま政治的に和睦した」とするもの、「家康の軍事的勝利と秀吉の政治的勝利」と分けて書くものがあり、羽柴方の戦略的勝利と織田・徳川方の戦術的勝利を並記する整理も見られます。

戦いのさなかに、これをどう見ていたかが分かる記録があります。奈良の興福寺多聞院の僧、英俊(えいしゅん)が書き継いだ『多聞院日記(たもんいんにっき)』です。

今分ハ家康勝ニ可成歟


今のところは家康の勝ちになるだろうか、という意味です。戦場から離れた奈良の僧のもとにも、家康が優勢だという報せが届いていたことが分かります。それでも戦いは、家康の勝利という形では終わりませんでした。

兵力も同じです。羽柴方は7万から10万、織田・徳川方は1万6000から3万と、数字は一致しません。しかも小牧での対陣、長久手の局地戦、伊勢方面と、局面ごとに動いた兵の数は違います。「秀吉が圧倒的に多く、家康・信雄はその数分の一だった」という関係までは共通していますが、具体的な数字は幅を持って読む必要があります。

長久手での戦死者数も、羽柴方2500人前後という点までは近いものの、織田・徳川方の数え方は一致しません。

三河へ向かう別働隊を発案したのは池田恒興だ、というのが古くからの説です。ただし近年は、事前の工事や行軍の規模、日程の組み方から見て、秀吉自身がこの作戦を主導していたのではないかという説も出ています。「恒興が強く主張し、秀吉は仕方なく認めた」という筋書きは、後世の書物によって広まったものだという指摘があります。


なお、家康が秀吉に臣従したのは、この合戦の2年後にあたる天正14年(1586年)10月のことで、小牧・長久手の戦いの決着ではありません。秀吉は妹を家康に嫁がせ、さらに母を送るという譲歩を重ねて、ようやく家康を上洛させました。

トリビアの真相


『日本外史』を書いた江戸時代の学者は、家康が天下を取ったのは大坂でも関ヶ原でもなく小牧である、という趣旨の評価を残しました。実際、この戦いは秀吉と家康が直接ぶつかった唯一の戦いです。地元の小牧市・長久手市などは、この点を「真の天下分け目の一戦」と位置づけています。

長久手には、戦いの跡が今も残ります。国指定史跡の古戦場公園には池田恒興・元助父子の塚が、市内には森長可の戦死地を示す武蔵塚が残ります。首塚は、戦いのあと野ざらしになった戦死者を、近くの安昌寺の僧が集めて供養したものと伝えられています。

試験に出るポイント

「1584年(天正12年)・羽柴秀吉 対 徳川家康と織田信雄・尾張の小牧と長久手」が基本セット。長久手では織田・徳川方が勝ったものの、信雄が秀吉と単独で講和したため家康も兵を引いた、という決着の仕方が問われます。家康が秀吉に臣従するのは2年後の1586年で、この合戦の結果ではない点に注意しましょう。


このテキストを評価してください。
役に立った
う~ん・・・
※テキストの内容に関しては、ご自身の責任のもとご判断頂きますようお願い致します。






日本史